如果读者没有患健忘症的话，肯定会清楚地记得：无论是作家梁晓声还是主持人赵忠祥，都是对批评持相当抵触情绪的文化界名人。梁晓声曾经因记者指出他为赵忠祥新书作序的文章谬误百出而大发雷霆，甚至称那位记者妄想借批评他而出名，最后还套用王朔“不给他扬腕儿的机会”这样类似的话语。而赵忠祥在春节前气愤地称批评他“是用煽动性的下流语言”，并表示“节后”算帐铿锵誓言，肯定还在我们耳边回响。
名人是老虎屁股摸不得的。这几乎已成人所共知的常识。最初那几年是轰轰烈烈上法庭或者“泪洒南阳”打官司，后来发现自己虽胜犹败、对方虽败犹荣后，便及时改变策略：便一方面使用“滑稽、可笑”、“想靠批评我们挣些可怜的稿费”等居高临下的口吻表示对此不屑一顾，另一方面则以“破坏安定团结”的政治罪名及扬言“保留起诉权利”双管齐下的方式来恐吓批评者。当然，还有更强大而不可辱的，索性下战书：打记者、砸报社！
如今，王朔直言不讳地对张艺谋、余秋雨、赵忠祥及梁晓声等依次点评，语言尖刻，个别字眼甚至有人身攻击之嫌。不料，一向没有耐心听批评的梁晓声和赵忠祥二位名人却居然表现出如此大度和宽容。依照“金庸模式”，做出了出人意料的反应。一口一个“忙”，似乎只因为“惜时如金”，就可以将名誉和尊严丢弃一旁而不顾，“忙”比名誉更重要。如果说张艺谋自称忙而不肯“接招”尚可理解。因为习惯遭受指责的张艺谋从来没气势汹汹地找过哪位批评者不依不饶，但梁、赵二位的反常之举就颇为让人费解了。莫非名气大的王朔批评你就该“将来有机会，咱们好好聊聊”或“没必要理会”，而普通记者或人民教师指出您的语法错误就属于卑鄙的“小人”？！
看来，若想批评文化名人，也得先具有较高的知名度才够资格，才能免遭被嘲笑为“小人”的窘境，免遭起诉和可能挨揍的厄运。幸好有个“无畏”的王朔，敢于将茶余饭后私下的鄙视公开袒露，说出了我辈想说而不敢说或敢说又害怕打击、报复的大实话。
实话实说本来是文明、开放社会起码的标志，但我们面对名人的“新衣”，无奈只能阳奉阴违、假话假说。通过梁、赵等名人对王朔批评的不抵抗态度，我们看到的不是批评的空气变得正常了。相反，而是向无名小辈清楚地提示两点：一、名人才有批评权；二、要想评论名人只能乘他们“太忙”之机。
 |
